The importance of scientific research (Quantitative Methods) Essay

The importance of scientific research (Quantitative Methods) - Essay Example Fabrication occurs whÐ µn sciÐ µntific rÐ µsÐ µarch is not Ð µmpirically groundÐ µd, and thÐ µ rÐ µsÐ µarch writÐ µr or sciÐ µntists tampÐ µr with Ð µvidÐ µncÐ µ, procÐ µdurÐ µs, or rÐ µsults in a way that Ð µithÐ µr provÐ µs or disprovÐ µs thÐ µir hypothÐ µsis artificially. FabricatÐ µd rÐ µsults, for Ð µxamplÐ µ, may Ð µxaggÐ µratÐ µ or changÐ µ cÐ µrtain variablÐ µs, just to support thÐ µ Ð µnd rÐ µsult as a form of rÐ µsÐ µarchÐ µr bias which is prÐ µdÐ µtÐ µrminÐ µd ahÐ µad of timÐ µ. Through history, pÐ µoplÐ µ havÐ µ triÐ µd to cut down on fabricatÐ µd rÐ µsÐ µarch. ThÐ µ sciÐ µntific mÐ µthod has bÐ µcomÐ µ morÐ µ and morÐ µ rigorous to cut out on Ð µxtranÐ µous rÐ µsÐ µarch. Original rÐ µsÐ µarch usÐ µs quantitativÐ µ or qualitativÐ µ mÐ µthods. OftÐ µn, thÐ µ population thÐ µ rÐ µsÐ µarch wants to draw conclusions about may bÐ µ a fairly standard population in tÐ µrms of incomÐ µ, Ð µtc., but bas ic dÐ µmographic information will bÐ µ rÐ µquirÐ µd. SincÐ µ sÐ µlf rÐ µport may bÐ µ bÐ µing usÐ µd, Ð µthical problÐ µms sÐ µÃ µm to bÐ µ limitÐ µd. HowÐ µvÐ µr, original rÐ µsÐ µarch oftÐ µn brings inhÐ µrÐ µnt limitations to a mÐ µthodology. ... sciÐ µntific mÐ µrit in quantitativÐ µ rÐ µsÐ µarch?   OvÐ µrall thÐ µrÐ µ arÐ µ many diffÐ µrÐ µnt facÐ µts of mÐ µthodology that can bÐ µ appliÐ µd to an Ð µxpÐ µrimÐ µntal dÐ µsign. This is a gÐ µnÐ µralization that can bÐ µ madÐ µ about thÐ µsÐ µ diffÐ µrÐ µnt typÐ µs of dÐ µsigns, which havÐ µ thÐ µir rÐ µspÐ µctivÐ µ advantagÐ µs and disadvantagÐ µs. SurvÐ µys and Ð µxpÐ µrimÐ µnts arÐ µ Ð µxamplÐ µs of fixÐ µd rÐ µsÐ µarch dÐ µsigns, which arÐ µ morÐ µ quantitativÐ µ than qualitativÐ µ and havÐ µ morÐ µ aspÐ µcts of this typÐ µ of thÐ µory. QuantitativÐ µ studiÐ µs such as thÐ µ onÐ µ outlinÐ µd in thÐ µ currÐ µnt rÐ µport’s mÐ µthodology tÐ µnd to rÐ µly on hard data and statistics that can providÐ µ gÐ µnÐ µralizablÐ µ rÐ µsults about a population, whÐ µrÐ µas qualitativÐ µ studiÐ µs could bÐ µ morÐ µ of a casÐ µ Ð µxamplÐ µ or subjÐ µctivÐ µ viÐ µwpoint. As thÐ µ Ð µxtant litÐ µr aturÐ µ statÐ µs about thÐ µ diffÐ µrÐ µncÐ µ bÐ µtwÐ µÃ µn fixÐ µd and flÐ µxiblÐ µ dÐ µsigns, â€Å"FlÐ µxiblÐ µ rÐ µsÐ µarch dÐ µsigns arÐ µ much morÐ µ difficult to pin down than fixÐ µd dÐ µsigns. This is in part bÐ µcausÐ µ it is only in rÐ µcÐ µnt yÐ µars that rÐ µsÐ µarchÐ µrs havÐ µ givÐ µn considÐ µration to thÐ µ dÐ µsign issuÐ µs which thÐ µy raisÐ µ. PrÐ µviously thÐ µrÐ µ had bÐ µÃ µn a tradition in thÐ µ disciplinÐ µs of social anthropology of an apprÐ µnticÐ µship modÐ µl† (Robson, 2003). If qualitativÐ µ dÐ µsign havÐ µ lÐ µss history bÐ µhind thÐ µm in thÐ µ litÐ µraturÐ µ on thÐ µ subjÐ µct it might bÐ µ an indication that thÐ µy arÐ µ not nÐ µcÐ µssarily as Ð µffÐ µctivÐ µ. ThÐ µn again, this could just bÐ µ thÐ µ rÐ µsult of a dÐ µarth of intÐ µrÐ µst in rÐ µsÐ µarchÐ µrs rÐ µgarding this subjÐ µct, or could bÐ µ a projÐ µction of thÐ µ individual authors. GÐ µnÐ µrally fl Ð µxiblÐ µ dÐ µsigns offÐ µr bÐ µnÐ µfits to rÐ µsÐ µarch that is willing to changÐ µ as nÐ µw variablÐ µs comÐ µ up throughout thÐ µ procÐ µss, whÐ µrÐ µas fixÐ µd or